home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 2708 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: ix.netcom.com!netnews
  2. From: miker3@ix.netcom.com (Mike Rubenstein)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: in the beginning...
  5. Date: Tue, 23 Jan 1996 11:22:50 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <3104c277.132939072@nntp.ix.netcom.com>
  8. References: <korff.2.81.3104298E@postbox.acs.ohio-state.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: ix-dc6-08.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Tue Jan 23  3:22:18 AM PST 1996
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  12.  
  13. korff.2@postbox.acs.ohio-state.edu (Helmut Kohl) wrote:
  14.  
  15. > Ladies and Gentlemen,
  16. > 
  17. > I'm just starting to program in C.  What's "the best" compiler to use?
  18.  
  19. I'm not going to touch that one.
  20.  
  21. > Having stated my position, the following questions are perfectly 
  22. > understandable:
  23. > 
  24. > What dies the "visual" mean?
  25.  
  26. Assuming you mean this as in Visual C++, not much.  Visual C++ is a
  27. trademark of Microsoft for their C[++] compiler.  It includes various
  28. "visual" tools for building a Windows graphic interface, but so do
  29. just about all other Windows compilers.
  30.  
  31. > Can I do programming in plain old "C" with a C++ compiler?
  32.  
  33. That depends on the compiler.  Most PC C++ compilers can also do C
  34. (this is definitely true of Borland and Microsoft), but I believe that
  35. Symantic only supports C++.
  36.  
  37. > 
  38. > Of the "student priced editions" of C /C++ compilers around, which is best to 
  39. > start with?  I'm looking for opinions on Borland C/C++, Symantic (sp?) ver 7.0
  40. > and MS C++ (visual, I think) ver 1.52.   Info on any others in 
  41. > similar price range, i.e., $50 - $70, appreciated.
  42.  
  43. For C programming, Borland or Microsoft would be about the same.
  44. Microsoft adheres to the standard a bit better, but the violations in
  45. Borland compilers shouldn't cause much trouble.  I recently check
  46. tested Borland 4.52 and found that they'd fixed some violations; more
  47. in the 32 bit compiler than in the 16 bit.
  48.  
  49. > Right now I'm using, gulp, djgpp..........
  50.  
  51. For straight C programming outside of Windows, that's probably as good
  52. as anything you'll get commercially as far as the compiler itself is
  53. concerned.  The commercial compilers include easier to use debuggers
  54. and environments that can make programming easier.
  55.  
  56.  
  57. Michael M Rubenstein
  58.